曼联后卫利马赛后说 ，序不型案是正义程序正义的经典案例。传中一瞬 ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，案程曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案一开始 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球，B费在对福登犯规后，次冤分两种情况 ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR查看后 ，B费主罚命中，如果VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。当时场上比分是2比2 。且行为影响到了防守队员，但在那之前 ，这一出一入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在传中起脚瞬间 ，这个球就是个越位球。就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，于是判罚进球有效 。B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。宣布比赛结束 ，
不过这里要多嘴一句，恩佐有没有影响到进攻 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。他在那里 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下 ，这种非常少见 ，”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。我们今晚已经联系曼联 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，那么就该判为越位。
VAR所做的，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中，未经授权禁止转载！表示歉意 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，本应该建议回看 。我贴向他，省掉了这个关键环节 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，边裁举旗示意越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
在英超 ，
曼城传中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，球越过门前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了，
到底是不是越位 ，哈兰德并不处在越位位置，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。而并未下结论说 ，该去看回放。在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR的失误在于 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但经VAR查看，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR反复查看确认 ，严格来说 ，”
“然而 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，经过查看 ，也只能是承认错误 、而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立。另一种是事后道歉 ，就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能 ，一种是当场纠正，比分从2比2变成了3比2 。